Klage wegen Telefon-Hacking in Großbritannien: Prinz Harry wird in der Klage gegen britische Boulevardzeitungen auf Details gedrängt

An seinem ersten Tag seiner Aussage wurde Harry wegen seiner Anschuldigung, eine britische Zeitungsgruppe habe vor mehr als einem Jahrzehnt sein Mobiltelefon gehackt, befragt.

Stephen Castle

Prinz Harry verbrachte am Dienstag fast fünf Stunden im Zeugenstand und äußerte seinen langjährigen Unmut gegen die bekanntermaßen ungezügelte Boulevardpresse Großbritanniens.

Es war Harrys erster Tag als Zeuge in der Klage, die er und drei weitere Kläger in London gegen die Zeitungsgruppe Mirror eingereicht haben, der er vorwirft, seit langem Krieg gegen die Privatsphäre seiner Familie zu führen und sogar sein privates Telefon zu hacken.

Seine Aussage soll am Mittwoch fortgesetzt werden. Hier sind die Highlights vom ersten Tag.

Das dürfte kaum überraschen. Sein Kampf mit der Boulevardzeitung war schließlich schon seit Jahren im Gange, also wussten wir, woher Harry kam. Aber damit es keinen Zweifel gibt, sagte er am Dienstag in einer schriftlichen Zeugenaussage über Reporter und Redakteure: „Wie viel mehr Blut wird ihre Schreibfinger beflecken, bevor jemand diesem Wahnsinn ein Ende setzen kann.“

Er bezeichnete ihr Verhalten als „absolut abscheulich“ und „kriminell“ und erläuterte die Auswirkungen auf ihn persönlich: „Ihre Handlungen beeinflussten jeden Bereich meines Lebens.“ Die Boulevardberichterstattung, sagte er, habe „Anfälle von Depressionen und Paranoia“ ausgelöst. Und um seinen Rechtsstreit voranzutreiben, sagte er, sei er „gezwungen, eine schreckliche Zeit in meinem Leben noch einmal zu durchleben“.

Man geht davon aus, dass das letzte Mal, dass ein König in einem britischen Gerichtssaal ins Kreuzverhör genommen wurde, 1891 war, aber das scheint Harry nicht zu beunruhigen. Er behielt einen kühlen Kopf und konzentrierte sich und beantwortete schwierige Fragen souverän.

„Wäre es richtig zu sagen, dass Sie eine langjährige Feindseligkeit gegenüber der Presse hegen, weil sie in Ihr Leben eindringt?“, wurde er einmal zu Beginn der Anhörung gefragt. „Ja, das ist richtig“, antwortete Prinz Harry. Trotz intensiver Kritik seitens des Anwalts der Mirror Group, Andrew Green, wirkte Harry sanft, maßvoll, präzise und nicht bereit, sich auf Spekulationen einzulassen. Irgendwann schaute er mit deutlicher Intensität in seinem Gesicht und in seiner Stimme zum Richter, als er von der Belastung sprach, die diese Geschichten verursachten.

In seiner Zeugenaussage beschwerte sich Harry darüber, dass Mitglieder der königlichen Familie von der Boulevardzeitung in vorher festgelegten Rollen besetzt würden. „Du bist dann entweder der ‚Playboy-Prinz‘, der ‚Versager‘, der ‚Aussteiger‘ oder, in meinem Fall, der ‚Thicko‘, der ‚Betrüger‘, der ‚minderjährige Trinker‘, der ‚unverantwortliche Drogenkonsument‘, der …“ Die Liste geht weiter“, schrieb er.

Diese Person überschattete sein Leben, sagte er. Wann immer er einen Raum betrat, wurde er „mit Urteilen und Meinungen konfrontiert, die auf dem basierten, was über mich berichtet worden war, ob wahr oder nicht.“ Als er jünger war, sagte er, „erwartete er, dass die Leute dachten: ‚Er wird diesen Test offensichtlich nicht bestehen, weil er ein Idiot ist‘.“

Selbst wenn die Nachrichten positiv waren, etwa als er eine militärische Prüfung bestanden hatte, hatte die Geschichte einen Biss. „Es fühlt sich an, als ob die Boulevardzeitungen bei jeder sich bietenden Gelegenheit nach einer Möglichkeit suchten, mich aufzubauen und mich dann niederzuschlagen.“ Das Eindringen der Presse sei „der Hauptfaktor“ für das Ende seiner Beziehung mit Chelsy Davy, einer ehemaligen Freundin, gewesen, sagte er. In jüngerer Zeit seien er und seine Frau „einer Flut schrecklicher persönlicher Angriffe ausgesetzt“ gewesen, sagte er.

Die britischen Boulevardblätter müssten zur Rechenschaft gezogen werden, sagte Harry. „Meiner Ansicht nach kann jemand einer Medienorganisation vertrauen, die die Freiheiten der freien Presse genießt, wenn ihre eigenen Rechtsvertreter und ihr Vorstand die Wahrheit vertuschen?“ er hat gefragt. „Selbst die Polizei und die Regierung haben Angst, sie zur Rechenschaft zu ziehen oder Gerechtigkeit gegen sie zu fordern, sie können jedoch wirklich glauben, dass sie über dem Gesetz stehen“, sagte er.

Bei der Erörterung der konkreten Verstöße im Mittelpunkt der Klage verwies Harry auf Details, die in einer Litanei von Artikeln zitiert wurden und die seiner Ansicht nach nur durch Telefon-Hacking oder andere Formen illegaler Nachrichtenbeschaffung erklärt werden könnten. Er erinnert sich, dass sein Aufenthaltsort den Paparazzi verdächtig bekannt war, auch als er Frau Davy am Flughafen abholte oder einen Nachtclub besuchte. Er erinnerte sich, wie manchmal das Voicemail-Symbol auf seinem Telefon verschwand, bevor er die Nachricht abhören konnte, und wie Freunde ihn fragten, ob er Voicemail-Nachrichten gehört habe, die er noch nie gesehen hatte.

Der Verlag behauptet, der Prinz habe keine stichhaltigen Beweise für Telefon-Hacking vorgelegt. Einige der fraglichen Artikel seien veröffentlicht worden, bevor der Prinz ein Telefon hatte, argumentierte sein Anwalt, der Prinz Harry sagte, dass, so viel Mitgefühl er auch für die beunruhigende Einmischung der Presse habe, „daraus nicht zwangsläufig folgt, dass es so war.“ das Ergebnis einer rechtswidrigen Tätigkeit.“

Herr Green verbrachte einen Großteil des Dienstags damit, die Geschichten zu untersuchen, die Prinz Harry zitierte, und wies auf andere mögliche Erklärungen dafür hin, wie detaillierte Informationen an Reporter gelangten – darunter Hinweise, Informationen von Freunden oder Helfern, andere Presseberichte oder einfach nur offizielle Erklärungen des Buckingham Palace. Der Anwalt zitierte sogar „Spare“, die Memoiren des Prinzen selbst, um Harrys Behauptung zu widerlegen, dass die Geschichte über seinen Drogenkonsum möglicherweise auf illegale Weise entstanden sei. Unter Bezugnahme auf das Buch argumentierte Herr Green, dass die in mindestens einer Geschichte enthaltenen Details möglicherweise von einem „Spiel“ des Palastes mit der Boulevardpresse stammten, wobei er seine eigenen Worte gegen ihn verwendete.

Jahre bevor er von seinen offiziellen Pflichten zurücktrat, befürchtete Harry, dass sein Platz in der königlichen Familie untergraben würde. In seiner Zeugenaussage zitierte er Artikel, die auf dem Gerücht beruhten, sein leiblicher Vater sei James Hewitt, ein ehemaliger Kavallerieoffizier und Liebhaber von Prinzessin Diana. Damals, schrieb er, „war ihm nicht wirklich bewusst, dass meine Mutter Major Hewitt erst nach meiner Geburt kennengelernt hatte“, und er nannte die Berichte „verletzend, gemein und grausam“. Aber er fügte auch hinzu: „Ich habe immer die Beweggründe hinter den Geschichten in Frage gestellt. Wollten die Zeitungen die Öffentlichkeit in Zweifel ziehen, damit ich aus der königlichen Familie verdrängt werden könnte?“

In einem anderen Sinne ging aus der Aussage hervor, dass die Presse nicht die einzige britische Institution ist, die Harry verachtet. Der Prinz scheint kein Fan der aktuellen britischen Regierung zu sein, die von Premierminister Rishi Sunak geführt wird. „Im Moment“, schrieb er, „wird unser Land weltweit am Zustand unserer Presse und unserer Regierung gemessen – beide sind meiner Meinung nach am Tiefpunkt.“

Megan Specia hat zur Berichterstattung beigetragen.

Mark Landler

Um in seinem Fall vollständig obsiegen zu können, muss Prinz Harry den Richter Timothy Fancourt davon überzeugen, dass die Mirror Group sein Mobiltelefon gehackt hat, um seine Voicemail-Nachrichten abzufangen, und dass sie auch andere rechtswidrige Mittel eingesetzt hat, um Informationen zu sammeln. Der Nachweis von Hacking könnte eine hohe Messlatte sein, wenn man bedenkt, dass seit der Veröffentlichung der von Harry zitierten Mirror-Artikel mehr als ein Jahrzehnt vergangen ist.

In einer Akte schrieben Anwälte von Harry, dass er häufig „verdächtige“ Aktivitäten auf seinem Mobiltelefon erlebte, einschließlich verpasster Anrufe oder Auflegen von Nummern, die er nicht kannte oder die verborgen waren. Er erinnerte sich auch daran, Voicemail-Nachrichten abgehört zu haben, die in seinem Posteingang erschienen, aber nicht als neue Nachrichten aufgeführt waren. Die Anwälte sagten jedoch, er könne sich aufgrund der verstrichenen Zeit nicht an bestimmte Daten erinnern, an denen diese Aktivität stattgefunden habe.

Der Mirror bestreitet, Harrys Telefon oder die der drei anderen Kläger in der Klage gehackt zu haben, obwohl er 2014 zugab, andere Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gehackt zu haben. Es hat andere Arten der rechtswidrigen Informationsbeschaffung anerkannt, ohne näher darauf einzugehen, und erklärt, dass diese eine gewisse Entschädigung für Harry und die anderen Kläger rechtfertigten, obwohl nicht klar ist, wie die Entschädigung aussehen würde.

Da keine stichhaltigen Beweise für einen Hackerangriff vorliegen, verlassen sich Harrys Anwälte stark auf Schlussfolgerungen. Als Beweismittel legten sie 147 von der Boulevardzeitung „Mirror“ veröffentlichte Artikel vor, die Informationen enthielten, die ihrer Meinung nach nur auf illegale Weise erlangt worden sein könnten, weil das Material vertraulich sei oder weil nur ein kleiner Personenkreis davon wusste. Die Anwälte der Mirror Group entgegnen jedoch, dass die Details in diesen Artikeln aus anderen legitimen Quellen stammen könnten.

Über die Frage der Beweise hinaus behauptet die Mirror Group, dass Harry zu lange mit der Einreichung der Klage gewartet habe, und weist darauf hin, dass das Fehlverhalten zwischen 1991 und 2011 stattgefunden habe. In Großbritannien müssen Datenschutzansprüche im Allgemeinen innerhalb von sechs Jahren geltend gemacht werden.

Megan Specia

Das ist der Abschluss von Prinz Harrys erstem Tag vor Gericht. Verteidiger haben noch Fragen zu etwa 10 der 33 Artikel, die im Rahmen seiner Klage eingereicht wurden. Morgen wird er erneut Stellung beziehen und Fragen beantworten, was wahrscheinlich den größten Teil des Tages dauern wird.

Megan Specia

Harry sagte, dass eine Reihe von Details in einem Artikel von The People, das der Mirror Group gehört, ihn wegen Hacking oder anderen rechtswidrigen Mitteln verdächtig machten. Darin wurde ein Kommentar von Frau Davy zitiert, der angeblich zu einem anderen Flugblatt gemacht wurde, als sie 2005 nach England reiste.

Harry sagte: „Angesichts des Ausmaßes der Einmischung“ in ihr Privatleben „glaube ich nicht, dass meine Freundin jemals mit einem Passagier in einem Flugzeug über unsere Beziehung gesprochen hätte.“

Megan Specia

Als Prinz Harry über einen Daily Mirror-Artikel über eine Reise von ihm und seiner damaligen Freundin Chelsy Davy nach Mosambik sprach, sagte er, er habe Befürchtungen, dass „Flugangeberei“ – mit Lügen oder rechtswidrigen Mitteln – genutzt worden sei, um Einzelheiten über das Paar zu erfahren Reisedetails werden in dem Artikel berichtet.

Megan Specia

Harry wies in seiner Aussage darauf hin, dass ein Artikel mit Berichten darüber begonnen hatte, dass Frau Davy bei einer Party, auf der er angeblich mit einem anderen Mädchen gesehen worden sei, „das Telefon heruntergepeitscht“ habe.

Megan Specia

„Ich habe keine Ahnung, woher das irgendjemand wissen sollte“, sagte Harry über die Informationen, die seiner Meinung nach durch das Hacken des Telefons seines Freundes erlangt worden sein könnten. Auf die Frage, warum dieser Freund nicht zur Aussage aufgerufen worden sei, antwortete Harry: „Ich möchte den meisten meiner Freunde diese Erfahrung ersparen.“

Jenny Gross

Ein Großteil von Harrys Klage gegen Mirror Group Newspapers konzentriert sich auf durchgesickerte Details über seine Beziehung zu seiner ehemaligen Freundin Chelsy Davy, einer simbabwischen Unternehmerin, mit der er von Anfang 2004 bis Mitte 2010 hin und wieder zusammen war.

In einer schriftlichen Zeugenaussage, die am Dienstag vor dem High Court in London eingereicht wurde, sagte Harry, dass seine und Ms. Davys Telefone wiederholt gehackt worden seien, während die beiden zusammen waren. Harry und Frau Davy, die größtenteils eine Fernbeziehung führten, telefonierten häufig. Zeitungsartikel erwähnten regelmäßig private Gespräche zwischen ihnen, die Mirror-Journalisten nur auf illegale Weise hätten erlangen können, sagte er.

Viele von Harrys Anschuldigungen beziehen sich auf die Boulevardberichterstattung über seine Trennung von Frau Davy, die inzwischen verheiratet ist und Chelsy Yvonne Cutmore-Scott heißt. In einem Artikel, den er als Beweis anführt, heißt es, Frau Davy habe ihm „am Telefon eine Schimpferei verpasst“, weil er auf einer Party mit einer anderen Frau geflirtet habe. Die Details ihrer Telefonkommunikation seien keiner Quelle zugeordnet worden, sagte Harry in der schriftlichen Aussage.

In einem zweiten Artikel wurde „ein emotionales Telefonat“ beschrieben, in dem Frau Davy Harry um eine Probetrennung bat. In einem anderen Fall berichtete ein Journalist, dass Harry seinem Vater Charles nach einem Streit über Ms. Davy „den Hörer aufgelegt“ habe.

„Ich habe Chelsy die vertraulichsten Informationen anvertraut“, sagte er in der Erklärung. Er erinnerte sich daran, häufig verpasste Anrufe gesehen zu haben, von denen er später glaubte, dass sie ein Zeichen von Hackerangriffen seien.

Harry sagte auch, er sei „völlig ratlos“ darüber, wie an private Details über seine und Frau Davys Ferien vor der Küste Mosambiks gelangt seien, und dass Journalisten und Fotografen noch vor ihnen in ihrem Hotel ankommen würden. Er sagte, die beiden seien nie allein gewesen, weg von „den neugierigen Blicken der Boulevardzeitungen“, was ihre Beziehung stark belastete und „der Hauptgrund“ für die Entscheidung war, sie zu beenden.

„Wir konnten auch nie verstehen, wie private Elemente unseres gemeinsamen Lebens in die Boulevardzeitungen gelangten, und so wurde unser Freundeskreis immer kleiner“, sagte er. „Ich erinnere mich, dass es mir sehr schwer fiel, jemandem zu vertrauen, was zu Anfällen von Depression und Paranoia führte“, und fügte hinzu, dass er es bereue, Freunde aus seinem Leben gestrichen zu haben, weil er befürchtete, dass sie die Quelle der Leaks gewesen seien.

Anwälte des Verlags haben argumentiert, dass sich die meisten Ansprüche von Harry auf Artikel beziehen, die zwischen 1991 und 2011 veröffentlicht wurden, und weit über die sechsjährige Frist hinausgehen, die im Allgemeinen für rechtliche Beschwerden wegen Datenschutzverletzungen gilt. Einer der Anwälte des Unternehmens, Andrew Green, sagte am Dienstag ebenfalls vor Gericht, dass „für die Journalisten des Daily Mirror kein Grund bestand, rechtswidrige Mittel einzusetzen“, da Informationen über Harry von anderen Nachrichtenagenturen veröffentlicht worden seien, eine Behauptung, die Harry bestritt.

Megan Specia

Die Verteidigung ist dazu übergegangen, eine Reihe von Artikeln zu untersuchen, die private Details über Prinz Harrys Beziehung zu Chelsy Davy, seiner in Simbabwe geborenen Freundin Anfang der 2000er Jahre, enthüllten und die im Rahmen seines Falles vorgelegt wurden.

Megan Specia

Der Prinz hatte zuvor gesagt, dass das Eindringen der Presse ihrer Beziehung geschadet habe und ihre zutiefst persönlichen Informationen jahrelang in der Boulevardzeitung verbreitet worden seien.

Megan Specia

Harry hat im Laufe dieser Anhörung einige umfassendere Angriffe auf die britische Boulevardpresse gemacht, insbesondere weil die Verteidigung Berichte aus anderen Publikationen genutzt hat, um ihren Standpunkt zu untermauern, dass Einzelheiten in den Mirror-Artikeln nicht rechtswidrig erlangt wurden.

Megan Specia

Auf die Frage nach einem Artikel eines Royals-Reporters bei einer anderen Publikation antwortete Harry: „Angesichts einiger seiner Geschichten müssen es sich um erfundene Quellen handeln.“

„Manchmal ist die Quelle echt, und manchmal erfinden die Reporter sie komplett“, fügte Prinz Harry später über die Berichterstattung über die königliche Familie hinzu.

Megan Specia

Die Aufmerksamkeit richtete sich auf einen Artikel, der private Details einer Meinungsverschiedenheit zwischen Prinz Harry und seinem Bruder Prinz William über ein geplantes Treffen mit Paul Burrell enthielt, der als Butler ihrer Mutter Diana, Prinzessin von Wales, diente.

Megan Specia

Die Seite von Prinz Harry argumentierte in ihrer Klage gegen die Mirror Group, dass sie glaubte, dass Details in einem Artikel, der in „The People“ (im Besitz der Mirror Group) veröffentlicht wurde, direkt aus einer Voicemail stammen könnten, die Harry William hinterlassen hatte.

Megan Specia

„Diese Art von Artikel schürt Misstrauen zwischen Brüdern“, sagte Harry am Dienstag während der Vernehmung vor Gericht.

Megan Specia

Da sich ein Großteil der aktuellen Argumentation der Verteidigung auf die Frage dreht, ob die Details in den von Prinz Harrys Anwaltsteam gemeldeten Artikeln auf rechtswidrige Weise erlangt wurden, versucht der Verteidiger Andrew Green, Grenzen zwischen diesen und ähnlichen (aber nicht identischen) zu ziehen ) zeitgenössische Berichte.

Megan Specia

Mr. Green sagte zu Prinz Harry, dass er zwar großes Mitgefühl für die beunruhigende Einmischung der Presse in sein Leben hege, „daraus aber nicht zwangsläufig folgt, dass es das Ergebnis rechtswidriger Aktivitäten war.“

„Ich verstehe“, sagte Harry, fügte aber hinzu, dass „die rechtswidrige Aktivität es noch schlimmer macht.“

Megan Specia

Das Gericht tagt jetzt wieder und Harry wird von der Verteidigung zu einer Reihe von Artikeln befragt, die sich auf seine frühen Erwachsenenjahre beziehen und von denen einige von Jane Kerr, einer ehemaligen Redakteurin der Royals beim Mirror, berichtet wurden werde später in dieser Woche vor Gericht erscheinen.

Megan Specia

Ein fraglicher Artikel des Daily Mirror enthielt Details zu seinem 18. Geburtstag, und das Team von Prinz Harry behauptet, dass es sich dabei um eine rechtswidrige Nachrichtensammlung handelte. Der Anwalt der Verteidigung, Andrew Green, verwies auf andere Geschichten, die Tage zuvor veröffentlicht wurden, darunter ein Interview mit Harry, das viele der gleichen Details enthielt wie der Mirror-Artikel, den der Prinz als Beweismittel vorgelegt hatte.

Megan Specia

„Private Informationen, über die Sie sich im Mirror-Artikel beschweren, wurden von Ihnen in einem Interview preisgegeben und dann in mehreren Sonntagszeitungen veröffentlicht“, sagte Herr Green.

„Ich sehe natürlich die Ähnlichkeiten“, antwortete Prinz Harry, sagte dann aber, dass der Artikel offenbar mit einer Rechnung verknüpft sei, die auf eine unbefugte Nachrichtensammlung hinweist.

Megan Specia

Das Gericht macht jetzt eine Mittagspause und wird heute Nachmittag zurückkehren, wenn die Verteidigung vermutlich mit der Prüfung der in der Klageschrift von Prinz Harry enthaltenen Artikel fortfahren wird. Dazu gehören Berichte über seine Beziehung zu Chelsy Davy, die laut Harry zuvor teilweise aufgrund der Berichterstattung in der Boulevardpresse in die Brüche gegangen war.

Megan Specia

In Bezug auf Geschichten über Drogenkonsum fragte der Verteidiger, ob Prinz Harry glaube, dass Berichte über Harry – der damals an dritter Stelle der britischen Thronfolge stand – „Gesetzesverstöße“ ein Thema von öffentlichem Interesse seien.

Prinz Harry antwortete pointiert: „Es gibt einen Unterschied zwischen öffentlichem Interesse und dem, was die Öffentlichkeit interessiert.“

Mark Landler

Die Kernaussage des Falles der Verteidigung wird immer deutlicher: Der Anwalt der Mirror Group fordert von Harry die Vorlage konkreter Beweise für Telefon-Hacking in Artikeln, denen er zufolge illegal beschaffte Informationen genutzt haben soll.

Mark Landler

Harry greift oft auf Allgemeingültigkeiten zurück und antwortet beispielsweise, dass der Anwalt den Reporter hinter der Geschichte fragen solle. Oder dass der Journalist es nicht anders hätte herausfinden können.

Mark Landler

Dies bringt den Fall für Harry auf eine schwierigere Ebene: von einer allgemeinen Kritik an der Boulevardpresse, die breite öffentliche Sympathie hervorruft, bis hin zu einer spezifischen Punkt-für-Punkt-Diskussion seiner Hacker-Vorwürfe, die schwerer zu beweisen sind.

Megan Specia

Der Anwalt der Verteidigung, Andrew Green, versuchte, die Behauptung von Prinz Harry zu widerlegen, dass eine Geschichte über seinen Drogenkonsum möglicherweise aus rechtswidrigen Quellen stammte, und sagte, dass dies tatsächlich die Zusammenarbeit des Palastes mit einigen Boulevardzeitungen bei diesen Geschichten widerspiegele.

Megan Specia

Herr Green liest Passagen aus Prinz Harrys Memoiren „Spare“ vor, um zu argumentieren, dass die in mindestens einer Geschichte in seinem Fall gegen die Mirror Group enthaltenen Details möglicherweise von einem „Spiel“ des Palastes mit der Boulevardpresse stammen könnten seine eigenen Worte gegen ihn.

Megan Specia

Nach etwa zwei Stunden der Befragung von Prinz Harry scheint sich die Strategie von Andrew Green, einem Anwalt der Mirror Group Newspapers, darauf zu konzentrieren, zu zeigen, dass Informationen, von denen der Prinz behauptet, sie seien illegal erlangt worden, tatsächlich auf legalem Wege erhältlich waren.

Ein Großteil des Kreuzverhörs von Herrn Green am Dienstagmorgen konzentrierte sich auf den Inhalt von 33 Artikeln, die von Prinz Harrys Anwälten eingereicht wurden und von denen sie sagten, dass sie Informationen enthielten, die höchstwahrscheinlich rechtswidrig gesammelt wurden. Ein Artikel enthielt Informationen darüber, dass Harry sich in der Schule einen Finger gebrochen hatte, und Einzelheiten, die einem Arzt zugeschrieben wurden.

„Solche Dinge lösen bei einem jungen Mann Paranoia aus“, der möglicherweise medizinische Dienste in Anspruch nehmen muss und „der das Gefühl hat, den Ärzten nicht vertrauen zu können“, sagte Harry.

Aber Mr. Green drängte Harry, dessen Telefon der Prinz glaubte, gehackt worden zu sein, um an die Informationen zu gelangen. Harry antwortete, dass er es nicht wisse, aber möglicherweise einen Arzt aufsuche.

„Befinden wir uns nicht im Reich der totalen Spekulation?“ fragte Mr. Green.

„Nein“, antwortete Harry und fügte hinzu: „Ich bin nicht derjenige, der den Artikel geschrieben hat, also müssen Sie den Journalisten fragen, der den Artikel geschrieben hat.“

Harrys Team konzentriert sich darauf, zu beweisen, dass spezifische Details in den Artikeln – sowie Zahlungen an Personen, von denen bekannt ist, dass sie an illegalen Aktivitäten beteiligt sind – zeigen, dass sie das Ergebnis rechtswidriger Informationsbeschaffung waren. Seine Anwälte sagen, nur die für die Artikel verantwortlichen Journalisten – von denen die meisten nicht vor Gericht befragt werden – könnten erklären, wie die Informationen gesammelt wurden.

Die Befragung von Herrn Green deutete jedoch darauf hin, dass sich die Verteidigung darauf konzentrieren würde, Harry aufzufordern, konkrete Beweise für Telefon-Hacking vorzulegen, und argumentierte, dass einige Details, die der Prinz als Beweismittel vorgelegt hatte, aus anderen Quellen stammen könnten oder bereits von anderen Nachrichtenagenturen veröffentlicht worden seien.

Bezugnehmend auf einen der Artikel fragte Mr. Green Harry: „Es bestand für die Daily Mirror-Journalisten keine Notwendigkeit, rechtswidrige Mittel einzusetzen, da die Informationen bereits von anderen Publikationen veröffentlicht wurden, richtig?“

Harry antwortete, dass „nur einige der Informationen in dem Artikel bereits öffentlich zugänglich waren“.

Mr. Green schien auch zu argumentieren, dass Harry die Mirror Group zum Sündenbock für seine langjährige Feindseligkeit gegenüber der Presse machte, die sich in sein Leben einmischte. Harrys Anwälte bestreiten dies natürlich.

Jenny Gross

Einige der bekanntesten Vorwürfe wegen Telefon-Hacking durch britische Boulevardzeitungen wurden vor einem Jahrzehnt in einem achtmonatigen Verfahren gegen ehemalige Redakteure der inzwischen aufgelösten Zeitung News of the World beigelegt. Aber andere Ansprüche sind noch ausstehend, und Harrys aktueller Fall gegen einen anderen Verlag, Mirror Group Newspapers, ist der jüngste in mehr als einem Jahrzehnt rechtlicher Bemühungen, die Boulevardzeitungen für illegale Nachrichtenbeschaffungstaktiken zur Verantwortung zu ziehen.

Im Jahr 2011 enthüllte die Zeitung The Guardian, dass Boulevardjournalisten die Voicemail einer Teenagerin, Milly Dowler, gehackt hatten, die 2002 entführt und tot aufgefunden wurde. Ein öffentlicher Aufschrei veranlasste Rupert Murdoch, den Chef der News Corporation, The News of the World zu schließen, die einst die meistverkaufte Sonntagszeitung Großbritanniens gewesen war.

Die Enthüllungen führten zu einer hochkarätigen parlamentarischen Untersuchung zu Telefon-Hacking und anderen illegalen Praktiken, die zu einem fast 2.000 Seiten umfassenden Bericht führte, in dem ein neues System der Presseregulierung empfohlen wurde.

Ein Gerichtsverfahren in den Jahren 2013 und 2014 verdeutlichte – und zwar sehr detailliert –, wie weit die britischen Boulevardzeitungen gehen würden, um einen Knüller zu bekommen: Sie zahlten große Summen für Promi-Nachrichten, bestachen Beamte für Informationen und hackten die Voicemail-Nachrichten von Royals, Sportstars und Prominenten. Andy Coulson, ein Top-Redakteur bei „The News of the World“, wurde des illegalen Abfangens von Voicemail-Nachrichten für schuldig befunden und zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt. Nach fünf Monaten Haft wurde er im November 2014 freigelassen.

Doch Rebekah Brooks, die Vorgängerin von Herrn Coulson, wurde von allen Anklagepunkten im Hacker-Skandal freigesprochen.

Laut einer Untersuchung des britischen Fachmagazins Press Gazette kosteten die Folgen des Skandals das britische Verlagsgeschäft von Herrn Murdoch mehr als eine Milliarde Pfund.

Die Anschuldigungen gegen Boulevardzeitungen der Mirror Group durch Harry und drei weitere Kläger beziehen sich auf den Hackerangriff auf sein Mobiltelefon durch Journalisten in den Jahren 1991 bis 2011. Während The Mirror 2014 zugab, sich an der Telefonunterstützung beteiligt zu haben, haben Anwälte der Muttergesellschaft Mirror Group sagen, dass der aktuelle Fall abgewiesen werden sollte, weil die Kläger zu lange mit der Klage gewartet haben.

Mark Landler

Harrys Zeugenaussage wandelt sich von einer allgemeinen Forderung nach einer Pressereform zu einer zutiefst persönlichen Fehde mit Piers Morgan, der den Daily Mirror herausgab und zu einem heftigen Kritiker geworden ist.

Mark Landler

Er wirft Morgan „schreckliche persönliche Angriffe“ auf ihn und Meghan vor, die seiner Meinung nach darauf abzielen, ihn „nachzugeben, bevor er ihn für seine rechtswidrigen Handlungen gegenüber mir und meiner Mutter während seiner Zeit als Redakteur ordnungsgemäß zur Rechenschaft ziehen kann“.

Mark Landler

In seiner Erklärung weitet Harry seine Kritik an der Presse auf die britische Regierung aus: „Im Moment wird unser Land weltweit am Zustand unserer Presse und unserer Regierung gemessen – beide sind meiner Meinung nach am Tiefpunkt.“ Es ist selten, dass ein Mitglied der königlichen Familie so offensichtlich in die Politik einsteigt.

Mark Landler

Harrys Zeugenaussage ist ein trauriger Ausdruck dafür, wie sich sein Leben verändert hat. Über seinen inzwischen entfremdeten Bruder William schreibt er: „Wir haben natürlich über persönliche Aspekte unseres Lebens gesprochen, da wir uns gegenseitig die privaten Informationen anvertraut haben, die wir geteilt haben.“

Megan Specia

Während der gesamten Befragung sprach Harry sanft, aber selbstbewusst, trotz der Verweise auf eine Reihe von Dokumenten und Artikeln.

Megan Specia

Als der Anwalt der Verteidigung fragte, ob die Verweise des Prinzen auf bestimmte in seiner Klage enthaltene Rechnungen darauf hindeuten sollten, dass es sich bei bestimmten Artikeln um rechtswidrige Informationsbeschaffung gehandelt habe, antwortete Harry, dass es sich um „höchst verdächtige Rechnungen“ handele und verwies auf „verpasste Anrufe und andere versäumte Anrufe“. Anrufe“, die den Verdacht einer rechtswidrigen Tätigkeit im Zusammenhang mit den dem Gericht vorgelegten Artikeln aufkommen ließen.

Megan Specia

Andrew Green, der Verteidiger, der Harry heute Morgen befragt hat, ist ein King's Counsel, ein hochrangiger Prozessanwalt, der für seine hervorragenden Leistungen bekannt ist. Obwohl solche Anwälte heute von einem hochrangigen Gremium ausgewählt werden und nicht wie in früheren Zeiten direkt vom Monarchen ernannt werden, bedeutet dies theoretisch, dass jetzt ein von König Karl III. anerkannter Anwalt den Sohn des Monarchen unter die Lupe nimmt.

Die New York Times

Bevor Prinz Harry am Dienstag Stellung nahm, um in seiner Klage gegen Mirror Group Newspapers Fragen zu beantworten, reichte sein Anwaltsteam beim High Court in London eine schriftliche Stellungnahme ein, in der er seine Version des Sachverhalts darlegte.

Megan Specia

Trotz der Intensität der Befragung scheint Prinz Harry guter Dinge zu sein. Die Befragung durch Andrew Green, den Verteidiger, konzentriert sich derzeit auf eine 1996 von den Mirror Group Newspapers veröffentlichte Geschichte, in der Harrys Verärgerung über den schlechten Gesundheitszustand eines engen ehemaligen Mitarbeiters der königlichen Familie detailliert beschrieben wird.

„Es war damals in der Presse darüber berichtet worden“, sagte Herr Green über die Krankheit des Mannes.

„Das heißt nicht unbedingt, dass es wahr ist“, warf Harry schnell mit einem Lächeln zurück.

Jenny Gross

Zu den Klägern in dem Fall gehören neben Harry auch zwei Schauspieler, Michael Turner und Nikki Sanderson, die in der beliebten britischen Fernsehserie „Coronation Street“, einer Seifenoper, die im englischen Manchester spielt, auftraten. Die vierte Klägerin ist Fiona Wightman, die Ex-Frau des Komikers Paul Whitehouse.

Die Behauptungen von Frau Sanderson, die von 1999 bis 2005 Candice Stowe in „Coronation Street“ spielte, beziehen sich auf das Jahrzehnt vor 2009, während die Behauptungen von Herrn Turner, dessen Künstlername Michael Le Vell ist und der in „Coronation Street“ aufgetreten ist, auftraten „Coronation Street“ seit 1983 und Frau Wightman beziehen sich auf den 21-jährigen Zeitraum bis 2011. Ein Vertreter von Frau Sanderson lehnte eine Stellungnahme ab.

Harry, Frau Sanderson, Herr Turner und Frau Wightman sagten, dass Mirror Group Newspapers, der Herausgeber der Boulevardzeitung „The Mirror“, sich in Voicemail-Nachrichten gehackt und andere illegale Techniken zur Informationsbeschaffung eingesetzt habe. Die Kläger sagten, dass Informationen über sie veröffentlicht worden seien, für die es keine legitime Erklärung dafür gebe, wie sie anders als durch Hacking erlangt worden wären.

Rechnungen an den Sunday Mirror und den Daily Mirror mit den Namen der Kläger sind dem Fall als Beweismittel beigefügt. Laut Gerichtsdokumenten führte die Veröffentlichung privater Informationen in Boulevardzeitungen der Mirror Group dazu, dass sich Frau Wightman, die aufgrund ihrer Ehe mit Herrn Whitehouse für die Nachrichtenmedien von Interesse war, isoliert und paranoid fühlte.

„Wo historisches Fehlverhalten stattgefunden hat, haben wir Eingeständnisse gemacht, übernehmen die volle Verantwortung und entschuldigen uns vorbehaltlos, aber wir werden uns energisch gegen Vorwürfe von Fehlverhalten wehren, wenn unsere Journalisten rechtmäßig gehandelt haben“, sagte ein Sprecher der Mirror Group.

Megan Specia

In seiner bisherigen Aussage wirkt Prinz Harry maßvoll und präzise, ​​während er vom Anwalt der Verteidigung in die Mangel genommen wird. Auf die Frage des Anwalts, wer seiner Meinung nach „Blut an den Händen“ habe, eine Anspielung auf eine frühere Aussage über Bedrängnis, das durch veröffentlichte Artikel verursacht wurde, antwortete Harry, dass „einige Redakteure und Journalisten tatsächlich Blut an den Händen haben“, weil sie Bedrängnis verursacht haben, und „vielleicht unbeabsichtigter Tod.

Megan Specia

Irgendwann schaute Prinz Harry den Richter an, in seinem Gesicht und in seiner Stimme waren Emotionen deutlich zu erkennen.

Megan Specia

Auf die Frage, wann er sich erinnern kann, einen in dem Fall zitierten Artikel, der im Alter von 12 Jahren veröffentlicht wurde, zum ersten Mal gelesen zu haben, sagt Prinz Harry, er könne sich nicht erinnern, ihn damals gelesen zu haben.

„Wenn Sie sich nicht daran erinnern können, den Artikel damals gelesen zu haben, wie können Sie dann sagen, dass dieser Artikel Ihnen Stress bereitet hat?“ fragt Andrew Green, der Anwalt der Verteidigung.

Megan Specia

„Ich war ein Kind, ich war in der Schule“, antwortete Prinz Harry. „Diese Artikel waren unglaublich aufdringlich und jedes Mal, wenn einer geschrieben wurde, hatte er Auswirkungen auf mein Leben und die Menschen um mich herum, in diesem Fall meine Mutter.“

Erneut bedrängt, fügte er hinzu: „Ich würde lügen, wenn ich sagen würde, dass ich mich erinnern könnte, diesen Artikel konkret gelesen zu haben, als ich 12 Jahre alt war.“

Megan Specia

„Haben Sie keine Feindseligkeit gegenüber der Presse?“ fragte Mr. Green. „Ich habe versucht, Ihre Frage zu beantworten“, antwortete Prinz Harry.

„Wäre es richtig zu sagen, dass Sie der Presse seit langem eine Feindseligkeit entgegenbringen, weil sie in Ihr Leben eindringt?“, formulierte Mr. Green anders.

„Ja, das ist richtig“, antwortete Prinz Harry.

Megan Specia

Der leitende Verteidiger der Mirror Group, Andrew Green, befragt nun Prinz Harry. Er begann seine Befragung, indem er dem Gericht und dem Prinzen mitteilte, dass sich der Mirror bereits für einen Fall der rechtswidrigen Informationsbeschaffung entschuldigt habe. Dann teilte er dem Prinzen mit, dass, wenn weitere rechtswidrige Aktivitäten festgestellt würden, „Sie Anspruch auf eine ausführlichere Entschuldigung haben und diese auch erhalten werden.“

Megan Specia

Harry tritt nun als einziger Zeuge für seine Behauptung auf. „Mein Name ist Prinz Harry“, sagt er, als er nach seinem vollständigen Namen gefragt wird, und verspricht dann, die Wahrheit zu sagen.

Megan Specia

Harry hat dem Gericht seine schriftliche Aussage vorgelegt, in der er seinen Anspruch darlegt. Wir sollten sie in Kürze erhalten und werden sie mitteilen, sobald wir können. Er wird nun vom Hauptanwalt der Verteidigung befragt.

Megan Specia

Prinz Harry sitzt mit seinem Anwaltsteam zusammen und wird voraussichtlich heute und morgen aussagen – je nachdem, wie lange sein Kreuzverhör dauert. Das Verfahren beginnt gleich und der Richter Timothy Fancourt hat gerade den Gerichtssaal betreten.

Jenny Gross

Es wird erwartet, dass Prinz Harry am Dienstag in einem Londoner Gerichtssaal in einem von drei Fällen aussagt, die er gegen britische Boulevardverlage eingereicht hat. Es ist das jüngste Kapitel in einem langen, erbitterten Streit, den er und seine Frau Meghan mit britischen Zeitungen über Datenschutzrechte führen.

Der im Mai eingeleitete Fall betrifft den Vorwurf des Telefon-Hackings bei drei Zeitungen: The Mirror, The Sunday Mirror und The Sunday People.

Harry, der Herzog von Sussex und jüngerer Sohn von König Karl III., behauptet, dass sich Journalisten der drei Boulevardzeitungen zwischen 1996 und 2011 Zugang zu seinen Voicemail-Nachrichten verschafft und andere illegale Methoden genutzt hätten, um an Informationen über ihn zu gelangen.

Am 10. Mai gab der Herausgeber von The Mirror zu, in einem Fall rechtswidrig Informationen über Harry gesammelt zu haben, und entschuldigte sich. Der Verlag bestritt jedoch, dass seine Journalisten Harrys Voicemail-Nachrichten gehackt hätten, und sagte, dass seit den Eingriffen zu viel Zeit vergangen sei, was die Fortsetzung des Verfahrens verhindern dürfte.

Piers Morgan, der Fernsehmoderator, der in den Jahren, in denen der Fall involviert ist, Herausgeber von The Mirror war, hat ebenfalls ein Fehlverhalten bestritten.

Harry hat sich entschieden, auszusagen, anstatt eine außergerichtliche Einigung anzustreben, wie es andere Royals in verschiedenen Fällen getan haben, um einer gerichtlichen Prüfung zu entgehen. Der Prinz sagte, er mache die Boulevardpresse für den Tod seiner Mutter, Diana, Prinzessin von Wales, bei einem Autounfall im Jahr 1997 verantwortlich, nachdem sie von Fotografen verfolgt worden war. In seinen im Januar veröffentlichten Memoiren „Spare“ beschrieb Harry das Trauma, das die aufdringliche Boulevardberichterstattung bei ihm verursacht hat.

Alle drei aktuellen Klagen Harrys gegen britische Boulevardzeitungen beziehen sich auf Zeiträume, bevor er 2016 seine Frau, die amerikanische Schauspielerin Meghan Markle, kennenlernte. Seit Beginn ihrer Beziehung ist seine Fehde mit der britischen Presse eskaliert, da Boulevardzeitungen sensationelle Berichterstattung über Meghan produzierten.

Das Paar hat im Rahmen zahlreicher Klagen erhebliche Geldsummen gewonnen, darunter einen Vergleich im Jahr 2021, als ein Richter entschied, dass The Mail on Sunday Meghans Privatsphäre verletzt hatte, indem sie einen Brief veröffentlichte, den sie 2018, vier Monate nach ihr, an ihren entfremdeten Vater schrieb heiratete Harry.

Megan Specia

Prinz Harry ist gerade in Begleitung seines Anwalts David Sherborne im Gericht angekommen. Er soll in knapp einer Stunde mit seiner Aussage beginnen.

Mark Landler

Daniel Taylor, ein Anwalt, dessen Kanzlei einen anderen Kläger vertritt, sagte, dass Harry „wahrscheinlich einem strengen und anhaltenden Kreuzverhör“ durch Anwälte der Mirror Group ausgesetzt sei.

Das könnte sich als peinlich erweisen, wenn man bedenkt, dass der Hackerangriff in den Jahren stattfand, bevor Harry seine Frau Meghan kennenlernte, als er Single war und manchmal turbulente Beziehungen führte.

Megan Specia

Die Mitglieder des Anwaltsteams, die Prinz Harry und die anderen Kläger im Fall gegen Mirror Group Newspapers vertreten, sind es gewohnt, Fälle mit großer Aufmerksamkeit zu behandeln. Am sichtbarsten unter ihnen ist der Anwalt, der im Gerichtssaal die Argumente leitet, David Sherborne – ein bekannter und angesehener Anwalt, der seit langem prominente Mandanten anzieht und sich bereits mehrfach mit der britischen Boulevardpresse auseinandergesetzt hat.

Er ist der Hauptanwalt in zwei Klagen von Prinz Harry, die derzeit von den britischen Obersten Gerichten geprüft werden: dem Fall gegen Mirror Group und Harrys Fall gegen Rupert Murdochs News Group Newspapers.

Mr. Murdochs News Group gibt die Boulevardzeitung Sun heraus, und Prinz Harry verklagt das Unternehmen wegen des Vorwurfs des Telefon-Hackings und anderer rechtswidriger Handlungen, was die Organisation, ähnlich wie die Mirror Group, bestreitet.

Herr Sherborne ist bestens damit vertraut, wie sich die britische Boulevardpresse zuvor unrechtmäßig Informationen für Nachrichtenberichte beschaffte, da er in der Leveson-Untersuchung Opfer von Telefon-Hackern vertreten hatte. Diese öffentliche Untersuchung und der Bericht von 2012 untersuchten die Kultur, Praktiken und Ethik der britischen Presse, nachdem der Telefon-Hacking-Angriff auf Veröffentlichungen von Herrn Murdoch aufgedeckt wurde.

Herr Sherborne vertrat auch Harrys Mutter Diana; Tony Blair; und Donald J. Trump in medienbezogenen Fällen sowie Prominente wie Paul McCartney, Michael Douglas, Jude Law, Sienna Miller, Kate Moss, Elton John und Harry Styles.

Herr Sherborne vertrat kürzlich Johnny Depp in der Verleumdungsklage des Schauspielers gegen Mr. Murdochs News Group Newspapers, die er verlor, und Coleen Rooney, die Frau von Wayne Rooney, in einem Verleumdungsverfahren, das sie gewann.

Megan Specia

Eine große Anzahl von Journalisten und einige Mitglieder der Öffentlichkeit haben sich vor dem High Court in London versammelt und warten auf den ersten Tag der Aussage von Prinz Harry im Verfahren gegen Mirror Group Newspapers, das in weniger als zwei Stunden beginnen soll. Heute und morgen wird von ihm erwartet, dass er aussagt und ins Kreuzverhör genommen wird.

Megan Specia

Unter denen, die vor dem Gerichtssaal in der Schlange stehen, sind ein junger Australier, der derzeit durch Europa reist und beschlossen hat, beim Gericht vorbeizuschauen, und eine Handvoll Einheimische, die früh aufgestanden sind, in der Hoffnung, einen Blick darauf zu werfen. Sie debattieren derzeit über die Zukunft der Monarchie im Commonwealth.

Mark Landler und Megan Specia

LONDON – Prinz Harry hatte am Dienstag endlich seinen Platz vor Gericht gegen die britische Boulevardpresse und bezog in London Stellung, um der Zeitungsgruppe Mirror vorzuwerfen, vor mehr als einem Jahrzehnt sein Mobiltelefon gehackt zu haben.

Es war ein beeindruckendes, manchmal emotionales Spektakel: Harry, der jüngere Sohn von König Karl III. und der erste prominente König seit mehr als einem Jahrhundert, der aussagte, erklärte, dass „manche Redakteure und Journalisten tatsächlich Blut an den Händen haben“, weil sie so lang waren die britischen Boulevardblätter gingen oft dorthin, um Neuigkeiten über ihn, seine Mutter, Prinzessin Diana und andere berühmte Persönlichkeiten zu sammeln.

Doch als die Befragung von Harry begann, nahm das Drama vor dem Obersten Gerichtshof den Rhythmus jedes anderen Gerichtsverfahrens an. Ein Anwalt der Mirror Group, Andrew Green, drängte Harry auf konkrete Beweise dafür, dass ihre Journalisten sein Mobiltelefon gehackt hatten. Er argumentierte, dass viele der Informationen, die laut Harry illegal erlangt wurden, aus anderen Quellen erhältlich seien. Der Tag endete damit, dass noch viel zu tun war, und Harry wird am Mittwoch in den Zeugenstand zurückkehren.

Harry hielt mit ruhiger und maßvoller Stimme an seiner Behauptung fest, dass die Journalisten des Mirror sein Telefon und das von ihm nahestehenden Personen gehackt hätten. Es gebe keine andere Möglichkeit, seinen Aufenthaltsort in bestimmten Situationen oder die Einzelheiten einer Verletzung auf dem Schulhof herauszufinden, ohne illegale Methoden anzuwenden, sagte er.

Es gab Momente, in denen Harry in der Lage war, eine umfassendere Grundsatzerklärung zum Verhalten der Presse abzugeben. Auf die Frage von Mr. Green, ob die Öffentlichkeit ein Interesse daran habe, etwas über seinen jugendlichen Drogenkonsum zu erfahren, antwortete Harry: „Es gibt einen Unterschied zwischen öffentlichem Interesse und dem, was die Öffentlichkeit interessiert.“

Es wird erwartet, dass er am Dienstagnachmittag und Mittwoch weiterhin in einem Fall aussagt, der zu weiteren Strafen für die Zeitungen führen könnte, mehr als ein Jahrzehnt nachdem ihre Praxis des Hackens von Mobiltelefonen erstmals öffentlich wurde.

Folgendes sollten Sie sonst noch wissen:

Die Anwälte von Harry, einem von vier Klägern in dem Fall, begannen am Montag mit der Präsentation ihres Falles. Sie teilten dem Gericht mit, dass die Mirror Group Harrys Voicemail-Nachrichten abgefangen, Privatdetektive dafür bezahlt habe, Informationen über ihn zu sammeln, und Fotografen beschäftigt habe, die illegale Mittel eingesetzt hätten, um seinen Aufenthaltsort und den von ihm nahestehenden Personen zu ermitteln. Die Anwälte der Zeitungsgruppe argumentierten, dass der Großteil dieser Aktivitäten in den Jahren 1991 bis 2011 stattgefunden habe, womit sie weit über die sechsjährige Frist hinausgingen, die allgemein für rechtliche Beschwerden wegen Datenschutzverletzungen gilt.

Harry und Meghan sind in nicht weniger als sieben Fällen Kläger gegen die britische Boulevardzeitung und andere Nachrichtenmedienorganisationen wegen Telefon-Hacking und anderen Datenschutzverletzungen. Harry hat außerdem zwei Klagen gegen das britische Innenministerium eingereicht, die sich auf den Verlust seines Polizeischutzes während Reisen in sein Heimatland beziehen.

Die Praxis des Telefon-Hackings durch britische Boulevardzeitungen wurde erstmals vor mehr als einem Jahrzehnt aufgedeckt und führte zu einer parlamentarischen Untersuchung, Gefängnisstrafen für mehrere Journalisten, freiwilligen Beschränkungen für Zeitungen und der Schließung einer Boulevardzeitung, der Rupert Murdoch-eigenen Zeitung News of the World. im Jahr 2011. Doch trotz Dutzender Klagen ist dies erst der zweite Fall im Zusammenhang mit Hacking, der vor Gericht landet.

Harry und Meghan, auch bekannt als Herzog und Herzogin von Sussex, zogen nach Kalifornien, weil sich ihre Familie getrennt hatte und um dem grellen Blick der britischen Nachrichtenmedien zu entgehen. Doch mit der Veröffentlichung von Harrys aufschlussreichen Memoiren ist das Paar weiterhin für Schlagzeilen gesorgt. eine Netflix-Dokumentation; und letzten Monat gab es Vorwürfe, dass Fotografen sie verfolgt hätten, als sie in einem Taxi durch Midtown Manhattan fuhren.

Megan Specia

Die Anwälte von Prinz Harry legten am Montag seinen Fall gegen die Nachrichtengruppe Mirror dar und untersuchten forensisch Dutzende Geschichten, die in den Boulevardzeitungen von 1996 bis 2011 erschienen und intime Details aus dem Leben des Prinzen enthielten. Den Anwälten zufolge beruhten die Geschichten auf Informationen, die durch Telefon-Hacking und andere illegale Methoden erlangt worden seien.

Die Anwälte sprachen von einem Menschen, der von der Presse verfolgt wurde, von seiner Zeit als kleiner Junge in der Schule über den traumatischen Tod seiner Mutter, Diana, Prinzessin von Wales, bis zu seinen späten Teenagerjahren, in denen er zusammen war, und dann während seiner Zeit beim Militär.

Einige Zuschauer, die sich in den frühen Morgenstunden des Montags vor dem High Court im Zentrum von London aufgehalten hatten, um sich einen knappen Platz zu sichern, um einen Blick auf den Fall werfen zu können, schauten mit gespannter Aufmerksamkeit zu. Und eine Gruppe Reporter bereitete sich darauf vor, über das erste Kreuzverhör eines Mitglieds der britischen Königsfamilie seit 130 Jahren zu berichten.

Am ersten Tag, an dem Prinz Harrys Fall verhandelt wurde, fehlte jedoch eine bemerkenswerte Person: Harry selbst.

Obwohl seine Aussage am Eröffnungstag nicht vorgesehen war, wurde seine Anwesenheit erwartet, und der vorsitzende Richter sagte, dass Harrys Abwesenheit eine Überraschung sei. Harrys Anwälte versicherten dem Gericht, dass er am Dienstag dort sein würde, um auszusagen, da er am Sonntagabend aus Kalifornien geflogen war, nachdem er an einer Geburtstagsfeier für seine Tochter Lilibet teilgenommen hatte.

Harrys Abwesenheit hinderte sein Anwaltsteam nicht daran, Dutzende Artikel zu analysieren, von denen viele vertrauliche Details seines Privatlebens enthielten und Informationen verwendeten, von denen seine Anwälte behaupteten, sie seien auf illegale Weise gesammelt worden.

„Jede Facette seines Lebens“, sagte David Sherborne, der Anwalt, der das Anwaltsteam des Prinzen leitete, „wurde exklusiv in der Zeitung verbreitet, eine Geschichte, die zu gut ist, um sie nicht zu veröffentlichen.“

Herr Sherborne fügte hinzu: „Es gab keine Zeit in seinem Leben, in der er vor diesen Aktivitäten sicher war. Nichts war unantastbar oder verboten, und es gab keinen Schutz vor diesen rechtswidrigen Methoden zur Informationsbeschaffung.“

In der ersten Hälfte der Verhandlungen am Montag erläuterte Herr Sherbourne die Geschichten, die veröffentlicht wurden, als der Prinz noch zur Schule ging und nach dem Tod seiner Mutter. Einen Großteil des Nachmittags hörte das Gericht von Harrys Anwalt über eine Reihe von Artikeln, die sich auf seine langjährige Beziehung mit Chelsy Davy konzentrierten.

Die Beziehung zwischen dem Prinzen und Frau Davy, die ursprünglich aus Simbabwe stammt, begann, als Harry Ende Teenager war, und dauerte bis Anfang 20 – und dominierte einen Großteil der Boulevardpresseberichterstattung aus dieser Zeit seines Lebens.

„Die Höhen und Tiefen, die es in jeder Beziehung gibt, haben es auf die Titelseite der Zeitung geschafft“, sagte Herr Sherborne. Er zitierte zahlreiche Artikel, die seiner Meinung nach Anzeichen einer rechtswidrigen Informationsbeschaffung und eines möglichen Telefon-Hackings zeigten.

Die Artikel enthielten private Details über ihre Beziehung, sagte Mr. Sherborne, und boten „verräterische Anzeichen“ für Hackerangriffe, einschließlich der Aufzählung von Einzelheiten privater Anrufe. Der Prinz hat in der Vergangenheit offen darüber gesprochen, wie sich das unerbittliche Eindringen der Boulevardpresse in sein Privatleben nachteilig auf seine geistige Gesundheit ausgewirkt und, wie er glaubt, zu ihrer Trennung beigetragen hat.

„Wer würde ihm nicht verzeihen, dass er als Erwachsener zukünftige Beziehungen beschützt hat?“ Herr Sherborne fragte am Montag vor Gericht.

Claire Moses

Die erwartete Aussage von Prinz Harry am Dienstag in einem Telefon-Hacking-Fall wird das erste Mal seit über 130 Jahren sein, dass ein prominentes Mitglied der britischen Königsfamilie vor Gericht ins Kreuzverhör genommen wird.

Das letzte Mal geschah dies im Jahr 1891, und es lief nicht gut für die königliche Familie.

Prinz Albert Edward – der älteste Sohn von Königin Victoria, der 1901 König Edward VII. wurde – sagte als Zeuge in einem Verleumdungsverfahren aus, bei dem es um ein fehlgeschlagenes Baccarat-Spiel ging, bei dem der Prinz anwesend gewesen war.

Einem der Spieler, Sir William Gordon-Cumming, wurde Betrug vorgeworfen. Der Prinz stellte sich auf die Seite der Ankläger und Herr Gordon-Cumming verlor den Fall.

In einem lokalen Bericht aus dieser Zeit, der im Guardian zitiert wird, heißt es, dass Edwards Aussage etwa 20 Minuten gedauert habe und dass sie ihn „außerordentlich ermüdet und äußerst nervös gemacht“ habe. In dem Bericht heißt es auch, dass er nicht in der Lage gewesen sei, still zu sitzen. Damals war es auch ungewöhnlich, dass ein so prominentes Mitglied der königlichen Familie – und nicht weniger der zukünftige König – vor Gericht erschien.

„Als ihm eine Frage gestellt wurde, die dringlicher und auf den Punkt gebrachter war als sonst, beobachtete man, dass das Gesicht des Prinzen erheblich rot wurde und dann wieder blass wurde“, heißt es in dem Bericht.

Richard Fitzwilliams, ein königlicher Kommentator, sagte: „Aus der Lektüre können Sie erkennen, warum später entschieden wurde, dass dies nicht etwas ist, was die königliche Familie will. Es zeigte, dass man nicht einmal den Sohn der Königin vollständig vor einem Kreuzverhör schützen konnte.“ "

Ein 1899 veröffentlichtes Buch enthüllte einen Brief von Edward, in dem er den Skandal anprangerte und den „tiefen Schmerz und Ärger“ zum Ausdruck brachte, den er dadurch empfand.

„Ein kürzlicher Prozess, den niemand mehr bedauert als ich und den ich nicht verhindern konnte, gab der Presse Anlass zu erbitterten und ungerechtfertigten Angriffen auf mich, obwohl sie wusste, dass ich wehrlos war“, schrieb Edward.

Er fuhr fort: „Die ganze Angelegenheit ist inzwischen erledigt, und ich denke daher, dass es für mich unpassend wäre, in irgendeiner öffentlichen Weise noch einmal auf das schmerzhafte Thema hinzuweisen, das eine solche Flut von Beschimpfungen über mich gebracht hat.“

Edwards Aussage im Jahr 1891 war nicht das erste Mal, dass der zukünftige König vor Gericht erschien. Zwei Jahrzehnte zuvor hatte er im Scheidungsverfahren von Harriet Mordaunt, der Frau eines englischen Parlamentsmitglieds, ausgesagt, die Edward als einen ihrer Liebhaber genannt hatte. (Edward bestritt dies vor Gericht.) Während dieses Prozesses schien Edward nur ein paar Minuten im Zeugenstand gewesen zu sein, sagte Herr Fitzwilliams, und dieser Auftritt schien weniger Einfluss auf seinen Ruf gehabt zu haben.

Edward – von den Menschen, die ihm nahe standen, als „Bertie“ bekannt – hatte den Ruf eines Frauenhelden mit einer Vorliebe für Kartenspiele.

Es gibt wesentliche Unterschiede zwischen Harrys geplantem Gerichtsauftritt am Dienstag und Edwards Auftritten. Edward wurde beide Male, als er vor Gericht erschien, als Zeuge geladen, während Harry einer der Kläger ist, was bedeutet, dass er wahrscheinlich wusste, dass ein Kreuzverhör in seiner Zukunft lag.

Darüber hinaus ist Harry zwar ein hochkarätiges Mitglied der königlichen Familie, aber kein arbeitender Royal mehr. Und im Gegensatz zu Edward, dem Kronprinzen, stand er nie an erster Stelle der Thronfolge. Dennoch könnte es peinlich werden, wenn die Fragen Harry aus der Fassung bringen, sagen Experten.

„Es wird nicht das Sicherheitsnetz geben, das er bei verschiedenen Interviews hatte“, sagte Herr Fitzwilliams, der königliche Kommentator.

Nicht die gesamte Presse war 1891 Edward gegenüber unfreundlich eingestellt. In einem Artikel über den letzten Tag der Aussage im Fall der Baccarat-Verleumdung schrieb die New York Times, dass er „umgänglich wie immer“ und „tadellos gekleidet“ gewesen sei.

Edward war nur neun Jahre lang König. 1910 starb er an einer Lungenentzündung und überließ den Thron seinem Sohn Georg V.