Trump-Richterin Aileen Cannon ist ein Hacker ... aber vielleicht auch ein feiger Hacker?

Derzeit läuft Trumps Strafverfahren wegen der missbräuchlichen Handhabung einer Reihe geheimer Dokumente, der Weigerung, sie herauszugeben, der Erteilung seiner Anwälte, um sie wegen der Herausgabe zu lügen, möglicherweise einer Überschwemmung seines Hauses und der anschließenden Aufnahme auf Tonband, um zuzugeben, dass er wusste, dass dies nicht der Fall war Die freigegebenen Dokumente landeten zunächst in der Akte von Richterin Aileen Cannon. (Anklageschrift unten).

Aufleuchten! Aileen? Oh, ich schwöre!

Richterin Cannon machte sich zu Beginn dieser Ermittlungen juristisch zum Gespött, indem sie sich in den Streit um den Durchsuchungsbefehl einmischte, der all diese streng geheimen Dokumente ans Licht brachte, die am Mar-a-Lago-Pool herumlungerten. Cannon fehlte jegliche Befugnis, eine zivilrechtliche Klage einzuleiten, um eine strafrechtliche Untersuchung zu verhindern, eine Lektion, die sie auf die harte Tour lernte, als ein rein konservatives Gremium des Elften Bezirks sie dafür verurteilte, dass sie das Abhilfeverfahren vermasselt hatte. Doch bis das Berufungsgericht ihrem Unsinn ein Ende machte, schien Richterin Cannon damit zufrieden zu sein, Vorsicht und Rechtsstaatlichkeit über Bord zu werfen, um Trumps Anwälten zu geben, was sie wollten.

Wie schlimm könnte es werden, wenn Richter Cannon in diesem Fall bleibt? Also…

„Sie sind der größte Präsident der Geschichte, und ich hoffe, dass Sie wiedergewählt werden. Dem Antrag gemäß Regel 29 wird in allen Punkten stattgegeben.“ pic.twitter.com/qN29zvaSqR

– Orin Kerr (@OrinKerr) 9. Juni 2023

Regel 29 ist ein sogenanntes gerichtetes Urteil und ermächtigt einen Richter, den Angeklagten unabhängig vom Urteil der Jury freizusprechen. Theoretisch könnte eine fehlerhafte Anklageschrift oder ein Regierungsverfahren, in dem es lange um Gerede und Licht auf das Gesetz geht, eine Jury dazu bewegen, dort Schuld zu finden, wo das Gesetz dies nicht stützen kann. Wenn der Richter diesen Antrag bis nach einem Schuldspruch verschiebt, kann die Regierung Berufung einlegen, um den Schuldspruch zu bestätigen. Wenn der Richter diese Entscheidung vor einem Urteil erlässt, wie Professor Kerr anmerkt, „besteht für diejenigen, die sich fragen, eine doppelte Gefahr und der Fall endet.“

Das ist also schlecht.

Würde ein Bundesrichter behaupten, es gäbe keine Rechtsgrundlage für die Verurteilung von jemandem, der in seinen eigenen sozialen Medien die für die Aufrechterhaltung einer Verurteilung erforderlichen Tatsachen anprangert, würde er der Rechtsstaatlichkeit großen Schaden zufügen.

Aber... würde sie das tatsächlich tun? Es besteht ein tiefgreifender Mangel an Vertrauen in die von Trump ernannten Richter, vor allem weil diese Reihen mit objektiv unqualifizierten Schreibern gefüllt sind, die ständig grundlegende juristische Aufgaben vermasseln, um sich für ein höheres Amt zu bewerben, wenn das nächste Mal ein konservativer Gönner das Weiße Haus erreicht. Und obwohl Richterin Cannon definitiv von der bösen Absicht befreit ist, ist es schwer vorstellbar, dass sie den Schlüssel umdrehen würde, wenn sie mit einer nuklearen Option gemäß Regel 29 konfrontiert wird.

Weil sie bewiesen hat, dass sie eine Art Angsthase ist. Selbst auf dem Höhepunkt ihrer Machenschaften im Namen der Sache Trump, als sie (wie sich herausstellte fälschlicherweise) behauptete, sie hätte Autorität über den Trump-Haftbefehl, schien sie immer noch zu hoffen, dass der viel erfahrenere und kompetentere Sondermeister, der Oberrichter, dies tun würde Raymond Dearie würde sich darum kümmern. Richter Dearie schien auf dem richtigen Weg zu sein, Trumps Behauptungen zunichte zu machen, und während Richter Cannon ihm einige Hindernisse in den Weg legte, spielte sich die ganze Sache so ab, als wollte Cannon alle Zettel der Federalist Society eingreifen, ohne die langfristigen beruflichen Konsequenzen dafür zu tragen, dass er tatsächlich etwas zutiefst Dummes und Illegales getan hat . Was hätte sie getan, als der Sonderbeauftragte zurückgekommen wäre und Trump gesagt hätte, er solle Sand zerstampfen? Dank des Eleventh Circuit müssen wir es nie erfahren, aber es ist wahrscheinlich, dass Cannon ihre Arme hochgeworfen und MAGAworld erzählt hätte, dass sie es versucht hat.

Nach einer brutalen Ohrfeige sind normale Richter sehr viel vorsichtiger, wenn die Angelegenheit wieder auf den Tisch kommt. Selbst willensstarke und äußerst selbstbewusste Bezirksrichter neigen dazu, sich nach einem solchen Urteil an die Linie zu halten. Leute, die verwöhnt sind, wenn sie zusehen müssen, wie der Oberste Gerichtshof sich in seiner mangelnden Rechenschaftspflicht sonnt, mögen sich über die Vorstellung lustig machen, dass sich ein garantiert lebenslanger Richter überhaupt um eine Schelte eines Berufungsgerichts kümmern würde, aber auch hier geht es normalen Richtern immer noch um ihren beruflichen Ruf, die Meinung der Rechtsanwälte Eliten, die Chance, in den Geschichtsbüchern zu landen (aus guten Gründen).

Nun … es steht viel zu viel auf dem Spiel, als dass man sich auf ihre eigene Angst verlassen könnte, aus den falschen Gründen in die Geschichte einzugehen. Das Justizministerium sollte sie bitten, sich angesichts ihrer früheren Rolle aus dem Fall zurückzuziehen und diesen Antrag alternativ an ihre erklärten Nicht-Fans im Elften Bezirk weiterzuleiten.

Ein Experte des Elften Kreises stellt fest, dass dies ein vernünftiger Antrag ist:

Aber ich glaube nicht, dass es bis zum Elften Bezirk reicht. Vielleicht projiziert das zu viel Normalität auf eine Richterin, die bereits einmal weit über die Grenzen der richterlichen Klugheit hinausgegangen ist, aber ich denke, Richterin Cannon wird diese Gelegenheit nutzen, um aus dem Fall zu fliehen, bevor er zum scharlachroten T ihrer Karriere wird. Sie möchte das nicht auf ihrem Teller haben und ist einfach so besorgt darüber, mit all dem fertig zu werden, dass sie den Ausstieg nimmt, bevor der Elfte Bezirk das Problem erzwingt.

https://abovethelaw.com/uploads/2023/06/Trump-Indictment.pdf

Früher : Trump-Richter gibt Haftbefehlsantrag auf der Grundlage von Vibes, Man, All Vibes stattBENCHSLAP: Eleventh Circuit Sh*tcans Trump Special Master in vernichtender Aufhebung des Urteils eines UntergerichtsTrump-Anwälte sind schockiert, als sie feststellen, dass der Special Master Review-Prozess eine Überprüfung beinhaltet. Und Prozess. Und ein Sonderbeauftragter, der nicht tun wird, was ihm gesagt wird. Trump-Richter nimmt eine Abrissbirne, um die Anordnung des Sonderbeauftragten im Trump-Haftbefehlsverfahren zu verhindern. Donald Trump verliert weiterhin Akten durch „Überschwemmung“, wann immer die Ermittler mit der Suche beginnen. Niemand schockiert, ABA glaubt, dass Biglaw Associate nicht bereit für die Bundesgerichtsbarkeit ist Richter Ho hat sich offenbar nicht die Mühe gemacht, die Fälle zu lesen, die er in der Stellungnahme zu häuslicher Gewalt gegen Waffengewalt angeführt hat. DC Circuit nixt den Craven SCOTUS-Antrag von Richterin Neomi Rao und wird den Fall Michael Flynn im Banc verhören

Joe Patrice ist leitender Redakteur bei Above the Law und Co-Moderator von Thinking Like A Lawyer. Sie können uns jederzeit Tipps, Fragen oder Kommentare per E-Mail senden. Folgen Sie ihm auf Twitter, wenn Sie sich für Recht, Politik und eine gesunde Portion Neuigkeiten aus dem Hochschulsport interessieren. Joe fungiert außerdem als Geschäftsführer bei RPN Executive Search.

Aileen Cannon, Gerichte, Kriminalität, Donald Trump

Wir werden Ihre Daten niemals ohne Ihre Zustimmung verkaufen oder weitergeben. Sehen Sie sich unsere Datenschutzbestimmungen an.